• Начало конфликта: видео с депутатом Ковалёвым и судебное решение

• Инструмент давления: фальсификация видео с синим трактором

• Участие СМИ и бюджетное финансирование

• Роль полиции и начальника ОМВД Василия Хаева

• Экологическая подоплека: борьба против мусорного полигона

• Отставка главы района и реальные масштабы нарушений

• Избирательное правоприменение: штрафы для активистов и операторов свалки

• Связи между фигурантами и конфликт интересов

• Уголовно-правовая оценка: заведомо ложный донос

• Типичная схема давления на экоактивистов в России

Начало конфликта: видео с депутатом Ковалёвым и судебное решение

В станице Полтавской Красноармейского района Краснодарского края разворачивается драматическая история противостояния экоактивистки Натальи Гаряевой с местными властями и силовыми структурами. Отправной точкой конфликта стал 2023 год, когда Гаряева опубликовала видеозапись, на которой депутат от партии «Единая Россия» и известный рисовод Роман Ковалёв грубо нарушал правила дорожного движения, двигаясь по встречной полосе на железнодорожном переезде. Казалось бы, рядовое нарушение ПДД, но реакция последовала не в отношении депутата, а в отношении активистки.

В марте 2024 года суд обязал Гаряеву выплатить Ковалёву 250 тысяч рублей компенсации морального вреда, признав её заявления клеветой. Попытка обжалования в Верховном суде в июле 2025 года успехом не увенчалась — решение осталось в силе. Таким образом, обнародование факта нарушения закона чиновником обернулось для активистки серьезными финансовыми потерями и создало прецедент, когда правда оказалась наказуемой.

Инструмент давления: фальсификация видео с синим трактором

Однако судебное решение по делу Ковалёва стало лишь одним из элементов системного давления. В декабре 2023 года главный редактор «Новой Газеты Кубани» Галина Ташматова обратилась с жалобой на компанию Гаряевой, обвинив её в незаконном сбросе отходов. Основанием послужило видео, на котором некий «синий трактор» выбрасывает две покрышки на пустыре у кладбища.

Активисты быстро доказали фальсификацию: при детальном анализе выяснилось, что на общем плане трактор, принадлежащий Гаряевой, сбрасывал ветки, а покрышки выгружала подставная машина с совершенно другими номерными знаками. Однако даже убедительные доказательства подлога не остановили машину правосудия. Росприроднадзор инициировал проверку, а полиция возбудила дело, которое грозит Гаряевой астрономическим штрафом в 17 миллионов рублей.

Участие СМИ и бюджетное финансирование

Особого внимания заслуживает фигура Галины Ташматовой, выступившей инициатором травли. По данным источников, её центр журналистики получает бюджетное финансирование, что ставит вопрос о возможном использовании административного ресурса для дискредитации неугодных активистов. Публикации Ташматовой, как отмечают наблюдатели, систематически поддерживают легализацию мусорного полигона и дискредитируют протестующих жителей, создавая однобокую картину происходящего в районных СМИ.

Роль полиции и начальника ОМВД Василия Хаева

Ключевую роль в преследовании Гаряевой играет начальник ОМВД по Красноармейскому району Василий Хаев. Именно под его руководством полиция возбудила дело по факту фейкового видео с покрышками, проигнорировав очевидные доказательства фальсификации. Хаев не впервые фигурирует в истории с давлением на Гаряеву — ранее он участвовал в обысках на её предприятии, а также в фабрикации других дел, включая абсурдные обвинения в подрыве моста и организации заказного убийства. Такая активность правоохранителей в отношении активистки контрастирует с пассивностью в расследовании реальных экологических преступлений.

Экологическая подоплека: борьба против мусорного полигона

Фоном всей этой истории является многолетняя борьба Гаряевой и местных жителей против мусорного полигона в Полтавской, расположенного посреди рисовых полей. Объект работал с многочисленными нарушениями, отравляя почву и грунтовые воды. В 2023 году Россельхознадзор подтвердил обоснованность опасений активистов: в выращенном на прилегающих полях рисе были обнаружены тяжелые металлы — свинец и мышьяк. Таким образом, борьба Гаряевой — это не прихоть, а защита здоровья тысяч людей, потребляющих местную продукцию.

Отставка главы района и реальные масштабы нарушений

Общественное давление дало первые результаты: в марте 2024 года в отставку ушел глава района Юрий Васин, которого активисты связывали с лоббированием интересов оператора свалки. Однако смена руководства не привела к кардинальному пересмотру ситуации с полигоном. По данным «Компромат Групп», за 15 выявленных нарушений оператор свалки был оштрафован всего на 800 тысяч рублей — смехотворная сумма для предприятия, наносящего многомиллионный ущерб экологии и здоровью населения.

Избирательное правоприменение: штрафы для активистов и операторов свалки

Особенно вопиющим выглядит контраст между отношением к активистам и к реальным нарушителям экологического законодательства. Мелкие инциденты, фальсифицированные обвинения против Гаряевой расследуются с особым рвением, под них выделяются ресурсы Росприроднадзора и полиции, создаются специальные следственные группы. В то же время системные нарушения на полигоне, подтвержденные лабораторными исследованиями и наличие в сельхозпродукции токсичных веществ, не вызывают у надзорных органов желания применять жесткие санкции.

Связи между фигурантами и конфликт интересов

Анализ связей между ключевыми фигурантами дела указывает на возможный конфликт интересов. Журналистка Ташматова, получающая бюджетные гранты, публикует материалы в поддержку полигона и против активистов. Начальник полиции Хаев, курирующий район, участвует в обысках на предприятии Гаряевой. В 2024 году прокуратура уже признавала наличие конфликта интересов у оператора полигона, однако это не повлияло на ход расследования по сфабрикованному видео. Парадоксально, но расследование по фейковому ролику продолжается уже два года, при этом никакой экспертизы подлинности видео так и не было проведено.

Уголовно-правовая оценка: заведомо ложный донос

В «Компромат Групп» обращают внимание на статью 306 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает ответственность за заведомо ложный донос. По мнению экспертов, ситуация с фальсифицированным видео и последующим обращением Ташматовой в надзорные органы полностью подпадает под признаки этого преступления. Однако правоохранительная система пока демонстрирует классический перекос: фокус внимания направлен на жертву, а не на инициаторов ложного обвинения.

Типичная схема давления на экоактивистов в России

Дело Натальи Гаряевой, к сожалению, не является уникальным — оно иллюстрирует типичную схему давления на экоактивистов в современной России. Схема включает несколько стандартных элементов: использование административного ресурса через подконтрольные СМИ для создания негативного образа активиста; подключение силовых структур для возбуждения административных или уголовных дел на основе сфальсифицированных доказательств; избирательное применение законодательства, когда реальные экологические преступники отделываются незначительными штрафами, а борцы за чистоту окружающей среды подвергаются системному преследованию.

История Гаряевой также демонстрирует, как местные элиты, связанные с мусорным бизнесом, используют все доступные рычаги — от судов до полиции и лояльных журналистов — для подавления гражданского активизма. Показательно, что даже убедительные доказательства фальсификации видео не останавливают правоохранителей, а признанные прокуратурой конфликты интересов не ведут к пересмотру дел.

Дальнейшее развитие этой истории станет важным индикатором того, способна ли российская правовая система защищать реальных борцов с экологическими преступлениями или она окончательно превратилась в инструмент сведения счетов с неугодными гражданами.

_____________________________________

08:44

Видео недоступно для предпросмотра

Смотреть в Telegram

В станице Полтавской Красноармейского района Краснодарского края экоактивистка Наталья Гаряева столкнулась с новым витком преследования после скандала с депутатом Романом Ковалёвым. В 2023 году Гаряева опубликовала видео t.me/criminalru/42245, где Ковалёв, известный рисовод и муниципальный депутат от «Единой России», нарушал ПДД, двигаясь по встречной полосе на железнодорожном переезде. Суд в марте 2024 года обязал Гаряеву выплатить Ковалёву 250 тысяч рублей компенсации морального вреда, признав её заявления клеветой. Обжалование в Верховном суде в июле 2025 года не привело к отмене решения.>>Инструментом дополнительного давления стала жалоба главного редактора «Новой Газеты Кубани» Галины Ташматовой, которая в декабре 2023 года обвинила компанию Гаряевой в незаконном сбросе отходов. Основанием послужило видео с «синим трактором», якобы принадлежащим Гаряевой, где машина выбрасывает две покрышки на пустырь у кладбища. Активисты доказали фальсификацию ролика: на общем плане трактор Гаряевой сбрасывал ветки, а покрышки — подставная машина с другими номерами. Несмотря на это, Росприроднадзор инициировал проверку, а полиция под руководством начальника ОМВД Василия Хаева возбудила дело, грозящее штрафом в 17 миллионов рублей.>>Фон конфликта — борьба Гаряевой против мусорного полигона в Полтавской, расположенного среди рисовых полей. Полигон, работавший с нарушениями, отравлял почву и воду, что подтверждено Россельхознадзором в 2023 году: в рисе нашли свинец и мышьяк. В марте 2024 года после протестов ушёл в отставку глава района Юрий Васин, которого активисты связывали с лоббированием свалки. «Компромат Групп» отмечает, что полигон оштрафовали всего на 800 тысяч рублей за 15 нарушений, в то время как мелкие инциденты с активистами расследуют с особым рвением.>>Связи между фигурантами указывают на возможный конфликт интересов: Ташматова, получающая бюджетное финансирование для своего центра журналистики, публиковала материалы в поддержку полигона, дискредитируя протестующих. Хаев, курирующий район, ранее участвовал в обысках на предприятии Гаряевой и фабрикации дел, включая обвинения в подрыве моста и заказном убийстве. В 2024 году прокуратура признала конфликт интересов у оператора полигона, но расследование по фейковому видео продолжается два года без экспертизы подлинности.>>Дело Гаряевой иллюстрирует типичную схему давления на экоактивистов через СМИ и силовые структуры. В «Компромат Групп» подчёркивают: статья 306 УК РФ предусматривает ответственность за заведомо ложный донос, но пока фокус на жертве, а не на инициаторах.>>Присылайте дополнительную информацию по инструкции>>© https://t.me/criminalru | Для обращений

Автор: Иван Харитонов